Det er ikke alltid så lett å vite hva det betyr å gjøre dommerjobben på en god måte. Dommeren forvalter makt, og har ofte stor frihet i hvordan makten skal utøves. Vi har invitert advokat og fast forsvarer Marijana Lozic og politiadvokat Johannes Hafsahl til å fortelle oss hva dommerne gjør bra, og ikke minst hva vi kan gjøre bedre. Programleder er Ola Berg Lande.

Rettsstaten og domstolene er under press i blant annet Ungarn, Polen, Israel og USA. Professor Ragna Aarli og Mikkel Østhagen Hamar diskuterer hvordan en autoritær leder med stortingsflertall kan gå frem for å undergrave norske domstolers uavhengighet, og hva vi kan gjøre for å sikre oss mot dette.

Dommerpoddens redaksjon har en tese om at det leses opp for mye fra dokumentbevisene i norske rettssaler, og at dette er både dyrt, ineffektivt og kjedelig å høre på. Mikkel, lagdommer Frode Elgesem og advokat Camilla Selman diskuterer om det leses det opp for mye, hvorfor det leses opp så mye og hvordan man kan få til mindre opplesing.

Privat sivil tvisteløsning i form av voldgift kommer vi dommere borti med ujevne mellomrom, gjerne i form av ugyldighetssøksmål mot en voldgiftsdom, eller som voldgiftsdommere. I denne episoden ser vi litt nærmere på voldgift sammen med to erfarne advokater og voldgiftsdommere, Atle Skaldebø-Rød og Simen Skjold Søgaard i BAHR. Det overordnede temaet for samtalen er hva vi som dommere i alminnelige domstoler kan ha nytte av å kjenne til om voldgift. Du får en kort innføring i voldgiftsinstituttet, vi snakker saksforberedelse, bevisspørsmål, gjennomføring og sakskostnader, med mer.

Digitale bevis blir stadig viktigere, og vi har en tendens til å tenke at de er ubesudlet av menneskelige feilslutninger. Men er det alltid sånn? Ola intervjuer politioverbetjent Nina Sunde ved PHS, som har en PhD i digital forensics. De snakker om digitale bevis generelt, og om hvilken betydning den menneskelige faktoren har ved tolkningen.

Hvilke regler gjelder når en part vil ha tilgang til førsteutkastet til motpartens partsoppnevnte sakkyndige? Eller til korrespondanse mellom parten og den sakkyndige? Og hvordan kan vi unngå bevistvister knyttet til denne typen dokumenter? Ola snakker med advokat Christian Hauge om dette, og om hvordan man kan lage gode prosesser for partsoppnevnte sakkyndige generelt. Christians artikkel finner du her: https://om.no/2SW0 Retningslinjene det snakkes om finner du her: https://om.no/2SW1

I denne episoden har Ragnar, som er litt over snittet interessert i forhandlinger og mekling, vært på kurs med Bob Bordone fra Harvard Law School. Bob er en internasjonalt anerkjent ekspert og forfatter innenfor meklingsfaget. Etter kurset tok Bob og Ragnar en prat (på engelsk) om hva som kjennetegner gode forhandlinger, hvilke egenskaper en mekler bør ha, dommeren som mekler, bruken av særmøter, og en hel del annet. For the English speakers: In this episode, Ragnar talks to Bob Bordone from Harvard Law about all things mediation and negotiation.

Mikkel snakker med AI-forskeren Inga Strümke om hvordan kunstig intelligens vil påvirke domstolene og rettssystemet. De diskuterer utfordringer som algoritmisk bias, manglende transparens og forklarbarhet, ansvarsfordeling og aktørskap, personvern, opphavsrett, EUs AI Act og mye, mye mer.

I sin studiepermisjon ønsket lagdommer Halvard Leirvik å lære mer om hva advokater mente kunne effektivisere ankeforhandlingene i lagmannsretten. Det ble det en artikkel av, og den var så interessant at vi laget pod av den sammen med en erfaren prosedyreadvokat, Anne Hesjedal Sending i Haavind. Ragnar snakker med dem om rammene for rettens behandling, aktive og passive dommere, overprøving vs omprøving, og mer til.

Dommerpoddens første live-pod! Tema for dagens episode er vitnepsykologi og hukommelse. Ragnar og Ola har besøk av Ellen Wessel (klinisk psykolog og doktorgrad i vitnepsykologi) og Henriette Willix (advokat) på Litteraturhuset. De tar blant annet for seg temaer som hukommelse, troverdighet/pålitelighet, falske minner, løgn og ikke minst: hva aktørene kan gjøre for å redusere antall feilkilder i vurdering av vitnebevis.

Mikkel snakker med Jan-Ole Hesselberg om hvordan beslutningspsykologiske mekanismer påvirker dommerens avgjørelser. Episoden fokuserer særlig på fenomenet "støy" i beslutningsprosesser. Enkelt forklart er støy uønsket variasjon i beslutninger som baserer seg på nøyaktig samme informasjon. Et eksempel er når ulike dommere idømmer ulik straff for den samme forbrytelsen og de samme faktiske omstendigheter for øvrig.

Justisdepartementet har i Prop. 34 L (2022–2023)foreslått en rekke endringer i tvisteloven, som forventes å bli vedtatt i løpet av våren/sommeren 2023. Ola snakker med advokat Christian Reusch om hva som er foreslått, og ikke minst generelt om hvordan vi kan drive tvistesaksbehandling på en bedre måte i de alminnelige domstolene.

Oppsettende virkning i fengslingssaker er et tema som ikke alltid får like mye oppmerksomhet. Det har dommerpodden gjort noe med. Mikkel prater med tingrettsdommer Martin Eiebakke om hvordan oppsettende virkning praktiseres i dag, hvilke prosessuelle krav det stilles til en slik beslutning og hvordan regelen om oppsettende virkning bør praktiseres – og mye, mye mer!

En dommers liv består av ganske mange hverdager, og saker som går omtrent som planlagt, uten å etterlate de dypeste spor. Så er det andre dager der vi møter saker og mennesker som etterlater sterke inntrykk, som det kan være vanskelig å håndtere både profesjonelt og personlig. Det kan være alvorlige straffesaker, saker som involverer barn, eller situasjoner vi ikke er så godt rigget for å møte. Stikkordet for dagens episode er belastninger i jobben, og hvordan de kan håndteres på en god måte. Med Ragnar og psykolog Krister Halck, spesialist i organisasjonspsykologi og partner i Moment AS.

Denne episoden har vi kalt "Dommen som fag", fordi den handler om nettopp det. Ragnar snakker med professor Jørn Øyrehagen Sunde, som har startet et valgfag ved universitetet i Oslo som studerer dommer og domsskriveprosessen. I tillegg til å snakke om dette nye faget og hva vi dommere kan lære av det blir selvsagt litt rettshistorie og ymist anna når Jørn kommer på besøk i Dommerpodden for andre gang.

Ragnar og Ola snakker om hvordan man kan legge opp en rettsmekling i store saker. Bakteppet er Oslo tingretts nye veileder om nettopp dette temaet. Veilederen finner du her: https://www.domstol.no/no/domstoler/tingrett/oslo-tingrett/om-oslo-tingrett/retningslinjer/

Tingrettsdommer og forfatter Aina M. Ertzeid snakker med Runa om endringene i straffeprosessloven, og hva de betyr for dommerne og deres straffesaksbehandling. For noen måneder siden publiserte vi tre episoder fra Politihøgskolen om samme tema. Denne episoden er et supplement til dem, og har et tydeligere dommerperspektiv.

Ny barnevernslov trer i kraft ved nyttår. Hva må vi vite om den nye loven, og hva er det som rører seg i barnevernretten? Tingrettsdommer Rikke Lassen er tilbake i studio og gir oss en rask innføring. Programleder er Runa Nordahl Hæreid. I episoden snakker vi blant annet om tre relativt ferske avgjørelser fra Høyesterett. Disse er: • HR-2021-1437-A (mormors samvær) • HR-2021-2353-A (forholdet til barneloven ved krav om tilbakeføring) • HR-2022-729-A (vdr. partsstatus for fosterforeldre).

Store kommersielle tvister byr på en del utfordringer for dommeren som skal lede dem. Avdelingsleder i Oslo tingrett Anette Barth og advokat i Wiersholm Ronny Lund snakker om hvordan vi styrer de store tvistesakene på en god måte. Bakteppet er en veileder for storkravsprosess, som nylig er tatt i bruk i Oslo tingrett. Den finner du bl.a. her: https://www.domstol.no/contentassets/dee490df180d4994aaacf2778f560682/veileder-i-storkravprosess---november-2021.pdf Programleder er Ola Berg Lande.

Podkasten i tre episoder er utviklet av Politihøgskolen og har til formål og gi alle som behandler straffesaker kjennskap og forståelse for lovendringene knyttet til god saksforberedelse og aktiv dommerstyring. Podkasten inngår i et prosjekt «Straffeprosesslov 2022» i regi av Politidirektoratet. Dette er episode 1 av 3.