Hannes ja Panu saavat vieraakseen lappilaisen mahtisuvun lahjan ja Tietosuojapodin erittäin eksklusiivisen two-timers clubin jäsenenen Susanna Orispään. Susanna työskentelee tällä hetkellä Danskessa Senior Legal Counselina keskittyen erityisesti tietosuojaan. Mutta ei, tällä kertaa ei puhutakaan tietosuojasta, vaan DORAsta. DORA (Digital Operational Resilience Act) on Euroopan unionin asetus, joka vahvistaa finanssialan digitaalista häiriönsietokykyä. Se edellyttää finanssialan toimijoilta tehokasta ICT-riskien hallintaa, häiriöiden raportointia ja säännöllistä testausta, varmistaen näin kyvyn vastustaa ja toipua kyberuhkista. Asetus tuli voimaan 17.1.2023, ja sitä alettiin soveltaa 17.1.2025 alkaen. Asetus soveltuu suoraan suurimpaan osaan finanssialantoimijoita. Lisäksi joitakin ICT-yrityksiä voidaan määritellä kriittiseksi ICT-toimijaksi, jolloin niihin voidaan soveltaa suoraan itse asetusta. Tämän lisäksi DORA vaikuttaa suoraan IT-sopimuksiin, koska finanssialan toimijat yrittävät raivokkaasti työntää heidän omia vaatimuksiaan toimittajilleen. DORA viime syksyn ja alkuvuoden aikana on työllistänyt runsaasti niin finanssialan kuin teknologiatoimittajien juristeja, koska finanssialan toimijat ovat pyrkineet kiireessä saada sopimuksensa vastaamaan edellytyksiä. Itse asetuksen lisäksi on säädetty useita erillisiä täydentäviä ohjeistuksia, jotka monimutkaistavat palettia lisää. Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com

Tässä jaksossa Jyri, Pilvi, Hannes ja Saara Väätäinen liukastelevat sormenjälkiä jättäen pitkin kaltevaa pintaa keskustellen sisäministeriön lakiesityksestä, joka laajentaisi viranomaisten oikeutta käyttää sormenjälkiä ja biometrisiä tietoja rikostutkinnassa ja turvallisuustehtävissä. Saara on jäsen Suomen Asianajajien asiantuntijaryhmässä, joka on valmistelemassa lausuntoa asiasta. Kysymys kuuluu: onko tämä nyt oikeasti niin paha juttu? Mitä riskejä tässä ihan oikeasti on ja miten ne voisivat näkyä ihan tavallisen ihmisen elämässä? Eikö ole vain hyvä, että rikolliset saadaan paremmin kiinni? Keskustelu liukuu riskien ja porttiteorian kautta perusoikeuspunnintaan. Liity kuuntelemaan kuinka Pilvi nostaa natsikortin johon Hannes vastaa kansalaissodalla Jyrin etsiessä 3D printatulla tekokädellä mokkapalaa. Lausuntopyyntö: https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=9cefc822-fe12-4b34-ae30-1e6d1a9525b8 Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com

Tässä jaksossa Jyri ja Pilvi käyvät läpi tietosuojamaailman mielenkiintoisimpia uutisia Suomesta ja maailmalta. Tässä jaksossa ei kuitenkaan puhuta esim. Nordnet-keissistä; sitä varten voit avata LinkedInin. Sen sijaan keskustelemme mm. siitä, pitäisikö sormenjäljet antaa poliisin käyttöön sekä uudesta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta jonka mukaan verokoneet ovat journalismia ja sillä sipuli. Käymme myös läpi Deloitte-pseudonymisointi-tapauksen uusimmat käänteet eli Julkisasiamiehen mielipiteen asiaan ja keskustelemme Espanjan tietosuojaviranomaisen tapauksesta liittyen aikuisviihteeseen ja henkilötietojen käsittelyyn sopimuksen nojalla. Lisäksi keskustelemme Spirit Legalin kanteesta entistä Twitteriä ja TikTokia vastaan ja päädymme ylistämään TikTokia (voitte kivittää meitä mieluisasti esim. kahvilla–linkki alla). Pidämme myös hiljaisen hetken ePrivacyn muistolle. Toivottavasti se kuitenkin osoittautuu feenikslinnuksi eikä krottikalaksi (rauha krottirouvan muistolle). Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com

Mitä tietosuojakulmasta tapahtuu, kun selviää, että suomalaisia vakoillaan Pegasus-ohjelman kautta? Tässä ei-niin-perus tietoturvaloukkauksessa DPO pääsee punnitsemaan tietosuoja-asetusta ja kansallista turvallisuutta keskenään. Tämä tapaus ei ole Ian Flemingin tai edes Ilkka Remeksen kirja, vaan todellinen tapaus, josta Hanneksen ja Jyrin kanssa keskustelemaan on saapunut ulkoministeriön tietosuojavastaava Juha-Matti Laasonen. Perehdymme tapaukseen ja sen keskeisiin tulkintaerimielisyyksiin Tietosuojavaltuutetun ja ulkoministeriön välillä. Kuinka määritellään rekisteröityjen piiri? Miten ilmoittaa asiasta loukkauksen kohteena oleville rekisteröidyille, jos ilmoittaminen vaarantaa kansallisen turvallisuuden? Onko rikkomuksesta ilmoittaminen tietosuojavaltuutetulle turvallista kansallisen turvallisuuden näkökulmasta? Miten toimitaan tilanteessa, jossa lainsäädännön noudattaminen vaarantaa kansallisen turvallisuuden? Tätä ja paljon muuta tässä todella jännittävässä jaksossa! Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Linkit: Tapaus KHO:n sivuilla https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1730265221609.html

Noniin! Se olisi sitten vuosi 2025, DPF ei ole vielä kaatunut mutta Suuri Valkopääkotka on laskeutunut ja tuonut mukanaan uuden surrealistisen aikakauden. Tästä emme kuitenkaan lannistu, emmekä tipahda kaninkoloon, vaan Hannes, Pilvi ja Jyri suuntaavat vasamat kohti tietosuojaa. Käsittelyyn pääsee ensimmäiseksi TikTok show jota PrivacyPod kommentoi myös Faktabaarille: mistä ihmeestä “TikTok Ban”:issa oli kyse? Onko kyse Yhdysvaltojen heräämisestä tietosuojan merkitykseen vai uuden koukuttavan somen hallinnasta? Entä kuinka Romanian vaalit liittyvät tähän kaikkeen? Seuraavaksi tarkastelemme hedelmöityshoitoja ja Väestöliiton noin 18 vuoden takaista “henkilötiedot silppuriin” -operaatiota. Miten tasapainoilla lasten oikeuksien ja luovuttajille luvatun anonymiteetin välillä? Käsittelyyn pääsee myös EUTI päätös; Itävallan tietosuojaviranomainen vs. aktiivinen GDPR-kansalainen, VolksWagenin reittitietojen vuotaminen sekä tekoälyrintaman kuumimmat uutiset. Jakso on omistettu podin aktiivisesta porukasta uusiin haasteisiin siirtyneelle Milla Kellerille, joka kuitenkin on lupautunut tulemaan mukaan mm. vuoden tärkeimpään jaksoon, eli Euroviisujaksoon (eli voitte kaikki 7 kuuntelijaamme hengittää rauhassa <3). Tykkäsitkö jaksostamme? Tarjoa meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Linkit: TikTok ja Yhdysvallat: https://faktabaari.fi/fakta/tiktok-mainostaa-pitavansa-eurooppalaisten-kayttajien-tiedot-entistakin-paremmin-turvassa-miten-turvassa-ne-ovat-nyt/ Yle ja hedelöityshoidot: https://yle.fi/a/74-20121831 Itävalta ja ylenpalttiset valittajat: https://www.euractiv.com/section/tech/news/eu-court-rules-gdpr-complaints-cant-be-rejected-based-on-frequency/ VW:n tietomurto: https://cyberinsider.com/vw-suffers-major-breach-exposing-location-of-800000-electric-vehicles/ EDPB ja tekoäly: https://tietosuoja.fi/-/euroopan-tietosuojaneuvostolta-lausunto-tekoalymalleista-tietosuojaperiaatteet-tukevat-tekoalyn-vastuullista-kehittamista

Se on taas vuosi paketissa ja aika käydä läpi vuoden kohokohdat palkintojen muodossa! Mitä kaikkea tapahtui tietosuojavuonna 2024? Kenelle menee "Vuoden Tuhmeliini" -palkinto ja entä kuka saa vuoden Ulla Taalasmaa-palkinnon? Tuttuun tapaan kruunaamme myös muun muassa vuoden litiGaattorin. Entä mitä palkintoa pimitettiin executive producerilta ja miksi? Ja kuinka monta palkintoa annamme itsellemme? Mukana on myös lahjamme koko tietosuojayhteisölle: tuomme podin taustakeskustelun fiiliksen mukaan uuteen tietosuojachattiin Discordissa. Pääset muun muassa äänestämään, oletko Laura. Nappaa tästä linkki ja tule mukaan! Linkki: https://discord.gg/FyyVANgddG Näillä sanoilla podilaiset toivottavat kaikille seitsemälle kuulijalle ja kaikille meistä somessa tykänneille oikein rauhaisaa joulua ja vekkulia uutta vuotta. Kiitos ja anteeksi. Voit lähettää meille palautetta Instagrammin ykistyisviestillä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod! Esittäjän Kevin MacLeod kappale Dance of the Sugar Plum Fairies on suojattu lisenssillä Creative Commons Attribution 4.0.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Lähde: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100270 Artisti: http://incompetech.com/ Esittäjän Kevin MacLeod kappale Jingle Bells 7 on suojattu lisenssillä Creative Commons Attribution 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Esittäjän Audionautix kappale Carol Of The Bells on suojattu lisenssillä Creative Commons Attribution 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Artisti: http://audionautix.com/ Esittäjän Kevin MacLeod kappale Angels We Have Heard on suojattu lisenssillä Creative Commons Attribution 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Lähde: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?collection=004&page=1 Artisti: http://incompetech.com/ Esittäjän Kevin MacLeod kappale Deck the Halls B on suojattu lisenssillä Creative Commons Attribution 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Lähde: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100368 Artisti: http://incompetech.com/

Joku viisas on joskus todennut, että ymmärtääksesi nykyhetkeä ja kehittääksesi tulevaisuutta, tulee sinun ymmärtää historiaa. Tämä pätee myös tietosuojaan: ilman kunnon käsitystä tietosuojan perusteista, tausta ja tavoitteista, on vaikea pystyä vakuuttavasti perustelemaan kritiikkiä tai kehitysehdotuksia. Mutta ei hätää, nimittäin tässä jaksossa Floora ja Milla piilomainostavat Millan viime vuonna julkaistua kirjaa (ja paljon muutakin ;) ja vastaavat kysymykseen “Mitä on tietosuoja?”. Jakson nöyränä tavoitteena on toimia pikakelauksena tietosuojan historiasta ja arvoperustasta esimerkiksi opiskelijoille, politiikoille ja lobbareille sekä muille tietosuojan kanssa töitä tekeville ei-juristeille (ja miksei juristeillekin!). Jaksossa pyritään asettamaan tietosuojaa ja GDPR:ää Euroopan historialliseen kontekstiin ja pohditaan etenkin sitä, miksi Yhdysvalloissa ja Euroopassa suhtaudutaan usein niin eri tavalla henkilötietojen suojaa. Lisäksi pohditaan miltä näyttää tietosuojan tulevaisuus, tullaanko GDPR avaamaan ja voiko perusoikeuteen kytkeytyvää sääntelyä lopulta arvioida puhtaasti kaupallisista interesseistä käsin. Toisaalta on myös kysyttävä, onko tietosuojan perusoikeusasemassa menty jo paikoittain liian pitkälle, jopa muiden perusoikeuksien kustannuksella? Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää palautetta sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Katkeruutta ja rikkimäistä katkua on ilmassa, kun Brysselin koneesta rannalle jääneet Jyri, Hannes, Pilvi ja Panu käyvät uusimpien tietosuojauutisten kimppuun. Tällä kertaa aloitamme Suomen ennätyssakoista (tai ennätys-hallinnollisesta seuraamusmaksusta *köh köh*), eli Posti-tapauksesta. Mistä siinä oikein oli kyse? Onko elinkeinovapaus hyödyllinen ässä vedettäväksi esiin GDPR-loukkaustapauksissa vai pikemminkin märkä rätti? Entä miten tapauksen käsittelyyn on voinut kulua kuusi (6) vuotta? Entä onko tällaisissa tapauksissa TSV kanssa yhteistyö suositeltavaa vai pikemminkin mahdollisesti seuraamuksia pahentava riski? Lisäksi käsittelemme meille rakkaan Espanjan tietosuojaviranomaisen (AEPD) antamaa 90 000 euron evästesakkoa, Googlen dramaattista päätöstä lopettaa poliittinen mainonta kokonaan vuonna 2025 EU:n uuden sääntelyn myötä sekä uutta CRA-sääntelyä. Mukaan mahtuu myös teaser James Bond -tapauksesta, eli KHO:sta juuri pullahtaneesta Pegasus-vakoiluohjelmaan liittyvästä päätöksestä, jossa tasapainoillaan GDPR ja kansallisen turvallisuuden välisellä suhteella. Entä miksi epäilemme, onko Hannes oikeasti Hannes, kenelle se kuoppa pitikään kaivaa ja kuka on haudattuna kultapiiskujen alla? Tätä ja paljon muuta tässä jaksossa! Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille pumpkin spice latte täältä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod! Linkit: Posti-tapaus: https://tietosuoja.fi/-/postille-seuraamusmaksu-omaposti-palvelun-tietosuojapuutteista AEPD:n evästetapaus: https://gdprhub.eu/index.php?title=AEPD_(Spain)_-_PS/00524/2023&mtc=today Google ja poliittinen mainonta: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/google-ja-youtube-lopettavat-poliittisen-mainonnan-euroopan-unionin-alueella-kokonaan-2025-tassa-selitys/81807fcb-0e71-45ac-b8af-7f6890fa1511 CRA: https://kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/toimintamme/saantely-ja-valvonta/kyberkestavyyssaados-cyber-resilience-act-cra Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille pumpkin spice latte täältä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Kenellä on sitä, miten saada sitä, miten perustella johdolle, että tarvitaan sitä ja sitten kun sitä on, niin mihin sitä kannattaisi käyttää. Niin siis tietosuojabudjettia. Tätä Laura ja Pilvi lähtevät selvittämään yhdessä Oona Matinpalon (Data Privacy Lead, Deloitte) kanssa. Pohdimme tarkemmin koko budjetin elinkaarta: lähteekö sen kartoittaminen ja/tai kinuaminen silloin, kun tarve syntyy vai ollaanko silloin jo auttamatta myöhässä? Miten konkretisoida budjetin tarvetta ja riskejä ylemmälle johdolle? Miten vastata “no paljonko joudutaan maksamaan, jos ei korjata tätä ja jäädään kiinni”-kysymykseen? Entä millaisia ostajan taitoja olisi hyvä olla, jotta saa varmasti hinta-laatusuhteeltaan parasta palvelua? Pohdimme myös sitä, mitä kannattaa ulkoistaa ja mitä ei missään tapauksessa kannata tai edes voi ulkoistaa. Kuuntele jakso ja ole budjettivirtuoosi! Tai noh, toivottavasti ainakin saat vähän vertaistukea ja hyvää mieltä vaikka tekisikin mieli vain huokaista kyyneliä pidätellen: “oispa budjettia”. Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille pumpkin spice latte täältä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Milla ja Pilvi ovat treenanneet ja varustautuneet kunnolla (kerta se on hei ensimmäinenkin!), sillä edessä on kamppailu aikaa vastaan keskellä syysmyrskyä: tietosuojamaailmassa on todella hyrskynnyt ja kaikki parin viikon uutiset on ympättävä yhteen jaksoon, kävi miten kävi. Kaksikko pinkaisee aloituksesta vauhtiin hyvällä tahdilla ja taklaa ensimmäiseksi uunituoreet hallinto-oikeuden päätökset liittyen Traficomin Sanomaa ja Teliaa koskevia evästekäytäntötapauksia. Käymme läpi myös EUT:n superperjantain tapaukset (näistä on tulossa pian Joost’s Case Corner!) ja EDPB:n uudet ohjeistusluonnokset oikeutetusta edusta sekä käsittelijöistä, joista jälkimmäinen saa kaksikon otsat kurttuun ja virneet vinoon: onko jatkossa syytä selvittää, oletko itse itsesi käsittelijä? Entä oletko varma, että tunnet ali-, ali-, ali-, alikäsittelijäsi kaikki alikäsittelijät? Mukaan mahtuu myös Metan 91 MEUR oho hups-sakot, Hollannin poliisin ikävä tietoturvaloukkaus, tekoälyn käyttöönotto sosiaali- ja terveydenhuollossa, Tietosuojavaltuutetun uunituoreet tapaukset liittyen asiamiehen käyttöön sekä siihen, ovatko välitystiedot henkilötietoja (spoiler: ovat, jos ovat henkilötietoja), mystiset “SCC-lightit” sekä paljon muuta! Kuin ihmeen kaupalla maaliin selviydytään kahdesta sähkökatkosta huolimatta seitsemän (!!!!) kuuntelijamme riemuksi. Otappa siis pumpkin spice lattesi kauniiseen käteesi ja laita jakso pyörimään! Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod! Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille pumpkin spice latte täällä: https://bmc.link/privacypod4u Traficom-päätökset: https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/fi/index/tiedotteet/2024/helsinginhallinto-oikeushylkasisanomamediafinlandoynjateliafinlandoyjnvalituksetliikenne-javiestintavirastotraficominevastekaytantojakoskevistapaatoksista.html 91 MEUR Meta-sakko: https://www.dataprotection.ie/en/news-media/press-releases/DPC-announces-91-million-fine-of-Meta Hollanin poliisin tietoturvaloukkaus: https://www.politico.eu/article/dutch-police-officers-details-stolen-hack-cyberattack-netherlands/ TSV:n asiamiestapaus: https://tietosuoja.fi/-/apulaistietosuojavaltuutettu-omien-tietojen-tarkastuspyynnossa-voi-kayttaa-asiamiesta TSV:n välitystietotapaus: https://tietosuoja.fi/-/apulaistietosuojavaltuutettu-matkapuhelinliittyman-valitystiedot-voivat-olla-henkilotietoja Instagram ja alaikäiset: https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-teen-accounts/ Tekoäly ja sosiaalihuolto/terveydenhuolto: https://www.theguardian.com/society/2024/sep/28/social-workers-england-ai-system-magic-notes?CMP=twt_b-gdnnew https://www.hs.fi/visio/art-2000010672504.html

Tässä jaksossa Milla, Hannes ja Floora tekevät syrjähypyn ja keskustelevat upean vieraan, Telian tietoturvajuristi Susanna “Sussu” Orispään kanssa NIS2-direktiivistä! NIS2-direktiiviä aletaan soveltaa Suomessa 18.10.2024 ja tässä jaksossa syvennytään siihen, mistä kyseisessä direktiivissä oikeastaan on kyse ja miten se saattaa sekoittaa (tietosuoja)juristin työpäivää. Monille tietosuojajuristeille NIS2 näyttäytyy varmasti lähinnä tietoturvainstrumenttina, mutta kuten jaksosta selviää, tämä on vain puoli totuutta.. NIS2 on päivitetty versio vanhasta NIS-direktiivistä ja päivitettävänä onkin ollut oikeastaan kaikki. NIS2 ei vain listaa uusia tietoturvavaatimuksia ja laajenna soveltamisalaa huomattavasti, vaan tarkentaa myös johdon vastuuta, toimitusketjujen hallintaa ja sanktioita. Lisäksi luodaan uusi merkittävien poikkeamien ilmoittamismenettely GDPR:n tapaan. Riskiperusteisesta lähestymistavasta huolimatta on selkeää, että NIS2 vaikuttaa laajasti monenlaisiin yrityksiin - siis myös niihin, jotka eivät ole edes suoraan sen soveltamisalassa. Pistä jakso pyörimään ja kuuntele miksi! Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

“Näin niinku yrittäjän näkökulmasta…” on lause jota kuulee Suomessa vähintään yhtä paljon kuin “raastepöydästä voipi aloitella”. Suomi on satojen tuhansien PK-yritysten maa joten lienee korkea aika myös TietosuojaPodin tarkastella miltä se tietosuoja näyttää yrittäjän näkökulmasta. Tässä tarkastelussa Jyriä ja Pilviä auttamaan saapuu asianajaja Saara Väätäinen, joka toimii Senior Associatena Salingrella ja jolla on laaja kokemus erilaisten yritysten avustamisesta. Kun tärkeimmät asiat on saatu alta pois (PrivacyPod-tarrat, TV-sarja Shogunin Emmy-voitot ja mihin Harry Potter tupaan tietosuojaihmiset kuuluvat), keskustelemme mm. siitä, millainen tilanne Suomen PK-yrityksillä tietosuojan suhteen on, millaisiin asioihin PK-yrityksen olisi hyvä kiinnittää huomiota (paperit vs. se, miten asiat oikeasti tehdään) ja miten PK-yritykset tasapainottelevat tietosuojariskien kanssa: korostuuko resurssien rajallisuus? Spekuloimme lisäksi TSV:n käytännön näkökulmasta sitä, mihin viranomainen kiinnittää huomiota. Vedämme lajitteluhatun lisäksi myös M&A-hatut päähämme ja pohdimme, millaiset asiat yrityskauppojen näkökulmasta olisi tärkeä pitää kunnossa–mitä ostaja oikeastaan arvostaa: niitä lappuja vai sitä miten asiat oikeasti menevät. Pohdimme myös ikuisuuskysymystä onko tietosuoja kallista sekä tietosuojan legal tech-työkalujen hyötyjä ja haittoja ja mitä ihmettä EU-komissio tarkoittaa sillä, että PK-yrityksillä on “perusteettomia huolia” tietosuojan suhteen. Ota siis haarukka kauniiseen käteesi, raastetta lautasellesi, yrittäjän lasit silmille ja paina play-nappulaa! Linkit: Tietosuojaopas PK-yrityksille: https://tietosuoja.fi/-/tietosuojaneuvoston-tietosuojaopas-pk-yrityksille-on-saatavilla-nyt-myos-suomeksi EU-komission arvio: https://tietosuoja.fi/-/euroopan-komission-arviointi-eu-n-yleisesta-tietosuoja-asetuksesta-tietosuojasaantelylla-on-saavutettu-merkittavia-tuloksia-mutta-yhdenmukaisuutta-on-edelleen-kehitettava Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Tässä uutisjaksossa Milla, Jyri ja Pilvi käsittelevät jälleen tietosuojamaailman kuumimmat teet..siis uutiset. Aloitamme Uberin saamasta 290 miljoonan euron sakosta koskien tiedonsiirtoja Yhdysvaltoihin, jossa onkin melkoisen monta mielenkiintoista käännöstä ja mutkaa matkassa. Miten Uber päätyi käyttämään artiklaa 49 jatkuviin tiedonsiirtoihin ja miten CNIL ja Hollannin tietosuojaviranomainen näkevät, että tapauksessa olisi pitänyt toimia? Hollannin tietosuojaviranomainen tarjoilee myös mahtavan sivaltavia teetä roiskuttavia kommentteja, joista nautimme täysin rinnoin. Seuraavaksi käsittelemme HUS:in tietojen urkintatapausta, jossa työntekijä ymmärtämättään mitä tietosuoja merkitsi (ymmärtääkö meistä kukaan? *David Beckhamin pää ilmestyy ruutuusi*: “be honest!”), tirskisteli yli 5000 ihmisen arkaluonteisia tietoja. Miten tällainen tilanne pääsee edes tapahtumaan? Mitä HUS olisi voinu tehdä paremmin, ettei näin olisi käynyt? Kurkistamme myös hallituksen tietosuojaan liittyvien norminpurkutalkoiden etenemisen…öh…sangen mielenkiintoisella tavalla ja päädymme pohtimaan miten virkamiesvastuu ja psykologinen turvallisuus voivatkin olla tässä todelliset ongelmat rajoittavien normien sijaan. Salamakierroksella käsittelemme mm. Tietosuojavaltuutetun vuosikertomusta, Elon Muskin uhmaikäismäistä taistelua Brasiliaa vastaan ja Ruotsissa annettuja Apteekki-sakkoja seurantatekniikoiden käytöstä. Ja Jyri ei käsittele salamakierrosta, koska Jyri putosi kyydistä kesken kaiken. Ota mukava asento ja nauti teestä jonka sinulle ja viidelle muulle kuuntelijallemme tarjoili Suomen vähiten palkituin TietosuojaPod! Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod! Linkit: Uberin sakot: https://www.cnil.fr/en/data-transfers-outside-eu-uber-fined-eu290-million https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/dutch-dpa-imposes-a-fine-of-290-million-euro-on-uber-because-of-transfers-of-drivers-data-to-the-us https://www.linkedin.com/posts/jeroenterstegge_dutch-dpa-imposes-a-fine-of-290-million-euro-activity-7233764602386288640-ICsU?utm_source=share&utm_medium=member_desktop HUS:in tirkistely: https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010645221.html TSV:n vuosikertomus: https://tietosuoja.fi/-/tietosuojavaltuutetun-toimiston-toimintakertomus-2023-tietosuojatyota-muuttuvassa-digitaalisessa-maailmassa Elon Musk vs. Brasilia: https://www.theguardian.com/technology/article/2024/aug/31/x-offline-brazil-elon-musk Apteekkisakot: https://www.imy.se/nyheter/sanktionsavgifter-mot-apoteket-och-apohem-for-overforing-av-personuppgifter-till-meta/

Brat summer on ohi ja TietosuojaPodilaiset ovat ravanneet laitumilta innostuneina ja virtaa täynnä takaisin studioon. Vieraaksemme on saapunut juristi Maria Lukkarinen ja pureudumme Marian ajan hermolla olevaan maisterintutkielman aiheeseen: “Lapsen yksityiselämän suoja vaikuttajamarkkinoinnissa - Loukkaako kaupallinen sharenting lapsen yksityiselämän suojaa?”. Jyri, Pilvi ja Milla suuntavatkin kaiken lomilta säästyneen tarmonsa nyt vanhempien velvollisuuksien ja lasten oikeuksien perään. Sosiaalisessa mediassa tapahtuva vaikuttajamarkkinointi on tämän päivän juttu, eikä ole edes outoa nähdä somevaikuttajan lapsia mukana mainonnaksi tarkoitetuissa postauksissa. Mikäs sen parempi tapa myydä lapsiperheille sopivia tuotteita ja elämyksiä, kuin näyttää miten somesta tuttu perhe niistä nauttii? Tähän ilmiöön liittyy kuitenkin paljon mielenkiintoisia juridisia kysymyksiä, joissa pelataan yksityisyyden, tietosuojan, lapsen hyvinvoinnin, lapsen edun ja jopa rikosoikeuden kentillä. Käsittelemme kysymyksiä kuten: Millaisia juridisia riskejä lapsia sisältävään vaikuttajamarkkinointiin liittyy? Miten lapsen yksityisyyttä suojataan vanhempia “vastaan”? Millainen vastuu vanhemmilla on ja mitä, jopa rikosoikeudellisia, seurauksia voi tulla, mikäli näistä vastuista luisutaan? Voiko lapselta pyytää suostumuksen? Millaisia oikeustapauksia liittyen asiaan on Suomessa jo ollut? Tätä ja paljon muuta uuden tuotantokauden ensimmäisessä jaksossa! Linkit: Linkki Maria Lukkarisen Maisterintutkielma: “Lapsen yksityiselämän suoja vaikuttajamarkkinoinnissa - Loukkaako kaupallinen sharenting lapsen yksityiselämän suojaa?” https://helda.helsinki.fi/items/6f65ac07-dc4f-42d1-be4b-eb858c7e4971 Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

“Olisko kiva sellanen 1H/2024 highligts-osio ennen kesälomaa?” -kirjoitti Jyri tämän jakson käsikirjoituksen alkuun. Ja sellaiseksi tämä jakso muodostuikin: mahalaskuksi kesään! Saat siis toki lyhyen katsauksen kesän kuumimpiin tietosuojauutisiin mutta pääset myös tirkistämään PrivacyPod- ja TietosuojaPod-podcastien takahuoneseen ja kuulemaan kun Milla, Jyri ja Pilvi möläyttelevät salaisuuksia joita ei ehkä pitäisi kertoa. Miten podcasteja tehdään? Mitä tapahtuu legendaarisessa tausta-chatissa? Mistä syväkurkut tulevat? Kuka vihaa kuulumisten vaihtoa? Ovatko podcastin tekijät oikeasti edes ystäviä keskenään? Kuka drama queen pelkää aina työpaikkansa menetyksen puolesta kun uusi jakso menee ulos? Kenet Panu editoi kokonaan pois ja mistä jaksosta…ja miksi? Mitä jaksoa emme halunneet koskaan julkaista ja miksi se traumatisoi Jyrin ja Pilvin? Miten legendaariset vaalijaksot toteutettiin: kuka laati kyselyt ja teki tutkimusta ja kuka kirjoitti juristipäissään vaativia/syyllistäviä kirjeitä presidenttiehdokkaille (jotka suureksi hämmästykseksemme toimivat)? Mitä jaksoa emme koskaan julkaisseet…ja miksi? Vastaukset näihin kysymyksiin paljon muita salaisuuksia paljastuu tässä jaksossa! Näillä sanoilla ja näissä tunnelmissa karkaamme laitumelle kuin hiehot konsanaan ja toivotamme sinulle oikein vekkulia kesää 2024! Palaamme taas syssymmällä uusin kuvioin. Linkit: Apulaistietosuojavaltuutetun päätös 6.6.2024: https://finlex.fi/fi/viranomaiset/tsv/2024/20242223?__cf_chl_rt_tk=xXVGlwonvrVeqWOvxuxotY5Tx_0EwNfeA9sQWNWtrTs-1720033231-0.0.1.1-4564 Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Tässä uutisjaksossa Milla, Jyri, Laura ja Pilvi keskustelevat viimeaikojen mielenkiintoisimmista tietosuojamaailman uutisista ja draamasta. Ensimmäiseksi nelikkomme löytää itsensä tekoälykulmasta, jossa ihmetellään EDPB:n Open AI Task Forcen raporttia ja oikeutettua etua oikeusperusteena kaapia tietoa internetistä. Entä miltä Italian tietosuojaviranomainen juuri julkaisema ohje kaavinnasta näyttää? Tekoälykulmaan mahtuu myös keskustelua NOYB:in uudesta Metaan liittyvästä tekoälytapauksesta sekä Adoben uusista käyttöehdoista, joissa kaikki oikeudet materiaaliin luovutetaan Adobelle. Nelikkomme päätyy pohtimaan, mikä lopulta toimii parhaiten jarruna tekoälykehityksen datan ylensyömiselle: tietosuoja, tekijänoikeudet, kilpailuoikeus vai kuluttajien närkästyminen? Suomessa tapahtuu myös, sillä tiedusteluvaltuutettu on julkaissut viidennen vuosikertomuksensa, jonka perkasimme (ainakin melkein kokonaan) kuulijoillemme: yksi lause raportissa pysäyttää. Lisäksi kommentoimme pohjoismaisten tietosuojaviranomaisten (ei-niin-yllättävää) lausuntoa siitä, että hallinnolliset seuraamusmaksut tulisi laajentaa myös julkiselle sektorille. Satuitko EU-vaalien aikaan käyttämään Metan palveluita? Huomasitko, että sinulle kerrottiin vaalien olemassaolosta ja tarjottiin mahdollisuutta saada lisää tietoa äänestämisestä? Espanjan tietosuojaviranomainen AEPD huomasi tämän myös ja otti yhteyttä Irlannin vastaavaan viranomaiseen joka oli helmikuussa tiedottanut tästä ominaisuudesta, että ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että tämän toteuttaminen sopimus oikeusperusteena on GDPR:n mukaista? Jyri avaa kuuntelijoillemme tarkemmin, miten tällainen prosessi toimii ja mitä verhojen takana tapahtuu. Lopuksi vielä käsittelemme uusimman Googlen hakukoneeseen liittyvän oikeus tulla unohdetuksi-tapauksen, jossa henkilö halusi Googlen poistavan hakulinkin vuonna 2018 julkaistuun mielipidekirjoitukseen. Tapaus käsiteltiin ensiksi tietosuojavaltuutetun toimistossa ja lopulta hallinto-oikeudessa ja koska KHO ei myöntänyt tapauksessa valituslupaa, päätös on nyt lainvoimainen. Kaada siis (jää)teetä mukiisi ja pistä jakso pyörimään! Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Jyri on vetänyt toimittajahattuaan syvemmälle päähän ja pyytänyt Tietosuojavaltuutetulta kaikki vuoden 2024 ensimmäisen kvartaalin aikana tekemät päätökset. Olemme analysoineet ratkaisuja ja tässä jaksossa sukellamme tärkeimpiin huomioihin Jyrin, Hanneksen ja Pilvin vääntäessä kuulijoillemme sitruunoista limonadia (ja välillä vähän zone outtaavat as the cool kids say…) Suurta osaa ratkaisuista näytteleekin case Lemonsoft, jossa käsittelijän järjestelmiin tehty hakkerointi johti lukuisiin ja lukuisten eri rekisterinpitäjien tietoturvaloukkausilmoituksiin. Kyseessä on erittäin mielenkiintoinen tilanne, jossa monessa eri tapauksessa on sama juurisyy mutta esimerkiksi data ja konteksti vaihtelevat. Lisää ratkaisuja on vielä tiedossa ja TietosuojaPod jää seuraamaan tilannetta. Muita mielenkiintoisia tapauksia olivat terveydenhuoltoon liittyvät tapaukset sekä erityisesti yksi ennakkoxx ycxkuulemispyyntö, jossa Kaarinan kaupunki on pyytänyt TSV:ltä ennakkokuulemista DPIA:an jossa Googlen rooli nousi keskeiseksi kysymykseksi. Pitääkö ennakkokuulemispyyntöä pelätä? Lisäksi käsittelemme myös Helsingin Kaupunkiin kohdistunutta tietovuotoa, jossa mahdollisesti satojen tuhansien kaupunkilaisten tiedot on vuotanut. TietosuojaPod seuraa tiiviisti tapausta ja jatkaa asiasta raportointia ja tilanteen analysointia sitä mukaan kun tietoa tulee. Laitathan siis päivänvarjokoristeen sitruunalimonaadiisi, nauti kevään lämmöstä ja napauta podcast päälle! Linkit: HS 21.5.2024: Tieto­murrossa mahdollisesti viety satojen­tuhansien kaupunkilaisten henkilö­tiedot https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010442531.html Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Tässä jaksossa Milla, Laura ja Pilvi eivät käsittele euroviisuja eivätkä edes 1600-luvun Japania (paitsi ihan pikkuriikkisen), sillä Virallinen Valvoja Lauran tiukassa valvonnassa kaikki pysyttelevät tiukasti tietosuojamaailman mielenkiintoisimmissa uutisissa (uskokoon ken tahtoo että edes Laura pystyy tähän). Virallisen valvojan tuoman ryhtiliikkeen itsevarmuuden myötä aloitamme käsittelemällä tapaus Yleä ja pohdimme, millaisia erilaisia näkökulmia pakollisessa kirjautumisessa kansallisen yleisradion palveluun voi olla tietosuojan näkökulmasta. Siitä siirrymme asiallista aasinsiltaa pitkin uusimpaan Schrems-tapaukseen (Schrems IV? Screhms Five? Schrems Tokyo Drift?), jossa Julkisasiamies on antanut ratkaisuehdotuksensa joka on herättänyt paljon mielenkiintoista keskustelua. Onko henkilötieto kenen tahansa käytettävissä jos se on "julkista tietoa"? Hyvin lähellä tuota uusinta Schrems-rainaa olevaa aihetta käsitellään myös Hollannin tietosuojavaltuutetun tuoreissa linjauksissa siitä miten internetiä saisi kaapia ja köyriä. Lisäksi käuydään kurkkaamassa NOYBin OpenAI:ta koskevaa valitusta (mahdollinen Schrems VI - Jedin paluu?) liittyen muun muassa tekoälyn hallusinaatioihin vastauksissaan, TikTokin lisääntyviä hankaluuksia sekä Yhdysvaltojen uutta ehdotusta kansalliseksi tietosuojalaista. Liity seuraamme kuuntelemaan sangen ryhdikästä jaksoa uutisista (uskoo ken tahtoo, ks yllä) ja tiedät taas tietosuojan maailmasta kaiken mitä tarvitsee tietää! Linkit: Tapaus Yle: https://www.is.fi/digitoday/art-2000010384833.html NOYBin kommentti liittyen Asiaan C‑446/21: https://noyb.eu/en/ag-cjeu-facebook-must-minimize-personal-data-ads-eu Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Asiassa C‑446/21: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=285201&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2196517 Hollannin tietosuojavaltuutettu ja internetin kaavinta: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/ap-scraping-bijna-altijd-illegaal TikTok ja EU komissio: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_926 ByteDance valitsee mieluummin TikTokin sulkemisen Yhdysvalloissa kuin myynnin: https://www.reuters.com/technology/bytedance-prefers-tiktok-shutdown-us-if-legal-options-fail-sources-say-2024-04-25 Yhdysvaltojen ehdotus uudeksi kansalliseksi tietosuojalaiksi: https://iapp.org/media/pdf/resource_center/american_privacy_rights_act_cheat_sheet.pdf https://iapp.org/news/a/how-apra-could-affect-ai/ FISA 702 pidetään voimassa: https://iapp.org/news/a/fisa-section-702s-reauthorization-era/ Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Sanotaan, että et ole elänyt elämää, ellet ole tehnyt työelämän tietosuojaa. Tässä jaksossa saat siis elämää kunnon kulauksen, kun Jyri kokee työelämän tietosuojaan liittyviä heräämisiä. Pilvin ja Jyrin vieraaksi on nimittäin saapunut Jenni Vinnari, joka toimii työoikeuteen erikoistuneena Senior Associatena Dittmar & Indrenius asianajotoimistossa ja aiheena on, mikäpäs muukaan, kuin palkka-avoimuusdirektiivi sekä työelämän tietosuoja. Keskustelemme siitä, mitä palkka-avoimuus oikeastaan tarkoittaa ja miksi tällainen direktiivi on pitänyt tehdä: mitä oikeushyviä sillä metsästetään? Kun Jenni taluttaa meitä läpi direktiivin kiemuroista ja etsimme sopivaa kulmaa tietosuojalle, alamme vaivihkaa pystyttelemään “Objects in the työelämän tietosuoja may appear easier than they are”-kylttiä. Jakson lopulla Jyri törmää työelämän tietosuojan reaaliteetteihin tästäkin huolimatta. Juridiikan lisäksi keskustelemme siitä, millaisia kulttuurillisia vaikutuksia palkka-avoimuusdirektiivillä voi olla esimerkiksi juristien ja tietosuojatinttien työelämään. Laita siis jakso pyörimään ja nauti kulauksesta elämää mintun ja sitruunan kera! #jyriawakenings Linkit: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2023/970, annettu 10 päivänä toukokuuta 2023, miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamisen lujittamisesta palkkauksen läpinäkyvyyden ja täytäntöönpanomekanismien avulla https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32023L0970 Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com Seuraa meitä myös Instagramissa ja LinkedInissä nimellä privacypod!

Tässä erikoisjaksossa Pilvi saa vieraakseen Mikko Viemerön (Tietosuojavastaava, SOK), Mikael Hitruhin (Juristina Helsingin kaupungilla vastaa koulujen tietosuojasta) sekä Ilona Sidoroffin (Opintovapaalla oleva Lappeenrannan tietosuojavastaava) kärtsäämään paria kuumaa perunaa tietosuojan maailmasta. Aloitamme kysymällä eikö kukaan ajattele lapsia ja palaamme jakso numero #60 innoittamana rehtorin kansliaan jonne Espoon lisäksi on nyt myös kutsuttu Tanska. Otamme siis uudelleen käsittelyyn Espoon koulujen Google-sotkun sekä kadonneen käsittelyperusteen metsästyksen, jossa Helsingin Hallinto-oikeus totesi, ettei velvoite järjestää koulutusta ole riittävä käsittelyperuste Google for Education -palvelun käyttämiseen opetustyössä. Saman ongelman parissa on myös paininut Tanska ja pohdimmekin näiden kahden tapauksen eroja ja yhtäläisyyksiä. Lähestymistapa ongelman ratkaisemiseksi on hyvinkin erilainen Suomen ja Tanskan välillä. Mitä voisimme oppia Tanskan mallista? Seuraavaksi siirrymme kaivelemaan Euroopan tietosuojaneuvoston (EDPB) julkaisemaa raporttia tietosuojavastaavien asemaa koskevasta selvityksestä. Mitä vastaukset kertovat tietosuojavastaavien tilanteesta? Pitääkö olla huolissaan? Millaisia ongelmia tietosuojavastaavat kohtaavat työssään? Jos on tietoa ja taitoa, mutta ei kelpaa presidentiksi, voiko ruveta tietosuojavastaavaksi? Miten hyvin riippumattomuus toteutuu? Onko heillä riittävät resurssit ja millainen merkitys on johdon tuella? Miten tietosuojavaltuutettu voi onnistua tasapainottelemaan tehtävässään valvonnan ja tukemisen välillä? Mitä tästä pitäisi oppia ja mitä tälle pitäisi tehdä? Kuuntele jakso (paitsi olet se Juhani) niin tiedät! LINKIT: Tanskan tietosuojavaltuutetun Google-tapaus: https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2024/jan/datatilsynet-giver-paabud-i-chromebook-sag Tietosuojavaltuutettu Tanskan Google-tapaukseen liittyen: https://tietosuoja.fi/-/tanskan-tietosuojaviranomainen-antoi-paatoksen-googlen-ohjelmistojen-kaytosta-peruskouluissa Tietosuojavaltuutetun päätös Espoon koulut -tapauksesta: https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/tsv/2021/20211503 Hallinto-oikeuden päätös: https://julkisethankinnat.fi/hankintatieto/news/news:85093/ EDPB:n raportista: https://edpb.europa.eu/news/news/2024/edpb-identifies-areas-improvement-promote-role-and-recognition-dpos_en Tykkäsitkö jaksostamme? Tue meitä täällä: https://bmc.link/privacypod4u Voit seurata TietosuojaPodia Twitterissä täältä: https://twitter.com/PodPrivacy Voit lähettää meille palautetta Twitterin yksityisviestinä, hashtagilla #tietosuojapod tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com