This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se När Muharrem Demirok nu avgår som partiledare har inget av Centerpartiets problem lösts – tvärtom, de har fördjupats. Under Annie Lööf blev partiet en storstadsklubb med SD-motståndet som enda egentliga existensberättigande. Resultatet? En väljarbas av högutbildade innerstadskvinnor, medan kärnväljarna p…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se När akademin börjar låta som en reklambyrå, var tar de friare diskussionerna vägen? Lunds universitets magasin, LUM, föddes ur 1968 års revolutionära anda – men nu tystnar det för gott. Universitetsledningen menar att kommunikationen måste bli mer effektiv, strategisk och värdeskapande. Men vad betyder det egentligen? Och vad händer när den akademiska o…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se Vad händer när en pågående världskonflikt reduceras till en realityshow? I veckans avsnitt dissekerar vi – Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi – det uppmärksammade mötet mellan Volodymyr Zelensky och Donald Trump, där också JD Vance och Marco Rubio deltog. En presskonferens som började ar…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se I veckans avsnitt diskuterar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi den förändrade världsordningen och vad den innebär för Sverige. “Vad har du gjort på jobbet den senaste veckan?” Så stod det i ett mejl från Doge, skickat till alla federalt anställda i USA. Vi rannsakar oss själva – skulle vi få behålla jobbet? Vi diskuterar hur USA:s …

Vad hände när svenska staten bestämde sig för att bli snabbmatskung? 1976 gjorde Sverige ett försök med Clock – en hamburgerkedja där det var folkhem istället för franchise, Bamse istället för Happy Meal och planekonomi istället för Big Mac-index. Det gick… sådär. I veckans avsnitt pratar vi om Clock – Socialist Burgers Inc., en dokumentär som både driver med och nostalgiskt hyllar Clocks misslyckade försök att konkurrera ut McDonald's. Staten skickade till och med spioner till Donken för att lista ut hur man gör en burgare (spoiler: det hjälpte inte). Och när standardmenyn inte lockade svenskarna försökte Clock med falukorvsburgare och ananas som pålägg. Inget ont om vare sig falukorv eller ananas, men någon succé blev det inte. Efter en rad felsatsningar, märkliga expansionsidéer och missnöjda kunder så dog Clock ut på 90-talet – men lever kvar i vissa hjärtan som ett folkhemskt kärt fiasko. Varför är vi så svaga för den här sortens nostalgi? Har Clock blivit vår motsvarighet till Östtysklands Ostalgie – en romantisering av statliga satsningar som vi glömt varför vi övergav? Och vad säger det om vår tid att vi nu, decennier senare, vill se en dokumentär om det? Vi reder ut det kapitalistiska debaclet och frågar oss om det ändå fanns något som staten faktiskt gjorde rätt. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om efterspelet till massmordet i Örebro – och hur politiker försöker se ut som att de ”gör något” när tragedier inträffar. Snabba åtgärder föreslås: hårdare vapenlagar, ökade befogenheter för skolor att genomsöka elevers väskor, fler låsta skoldörrar. Men vad har något av detta egentligen med dådet att göra? Och vad säger det om vår tid att politiska beslut drivs mer av symboler än av fakta? Vi pratar också om begreppet populism. Vem är det egentligen som är populist – den som följer opinionen för att verka handlingskraftig eller den som står fast vid sina principer trots att det kostar? Och hur blev det möjligt att avfärda viss kritik enbart baserat på vem som framför den? Och så vapenfrågan. Det tycks vara ett område där mindre kunskap är en styrka. Journalister, politiker och kommentatorer tycks tävla i att skylta med sin okunskap – och ändå forma debatten. Hur blev det så? Ett avsnitt om politiska ryggmärgsreaktioner, behovet av eftertanke och varför åtgärder som ser bra ut på presskonferenser sällan löser problemen de påstås adressera. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt diskuterar vi Forum Jämställdhet, där Anna-Karin deltog i ett panelsamtal om jämställdhetsintegrering och akademisk frihet. Hon berättar om sina intryck från konferensen – om hur panelerna ofta bestod av deltagare som redan är överens, och hur kritiska perspektiv antingen uteblir eller marginaliseras. Vilka idéer får utrymme i dessa sammanhang? Och hur kommer det sig att det sällan blir debatt mellan kritiker och förespråkare? Om du tycker att dagens samtal är intressant, kan vi tipsa om att Genusdoktinen, som vi skrivit om de här frågorna, just kommit ut i pocketutgåva. Här hittar du det! Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar vi om mordet på Salwan Momika, vars koranbränningar gjort honom till en kontroversiell figur. Han hade nyligen stått inför rätta för hets mot folkgrupp och skulle få domen i fredags. Mordet i Södertälje är mer än bara ett våldsdåd – det skickar ett budskap: Ingen som kritiserar eller kränker islam går säker. Samtidigt åtalar staten personer som Salwan Momika, kan det stärka våldsverkarna? Har vi, genom lagen om hets mot folkgrupp, i praktiken återinfört blasfemilagar? Vi pratar om huruvida vi lever i ett skuggkalifat, där reglerna kring islam är annorlunda än vad lagarna säger på pappret. Vad händer med rättssäkerheten när sådana signaler får fäste? Dessutom tar vi upp kulturminister Parisa Liljestrands (M) tal på Göteborgs filmfestival, där hon buades ut. Är det ett uttryck för oro över minskade kulturbidrag, eller handlar det om något djupare i svensk kulturpolitik och dess beroende av ideologisk styrning? Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt diskuterar vi hur en enda bild kan förändra hela samtalet. Elon Musk lyfte armen efter att ha tackat publiken med orden ”My heart goes out to you”. Slängde han sitt hjärta mot dem eller gjorde han en Hitlerhälsning? Vad var det egentligen som hände? Och varför fick just den bilden större genomslag än något av det Musk faktiskt sa eller gjorde? Vi funderar på varför symboler ofta väger tyngre än handlingar i dagens debattklimat. Har vi blivit så upptagna av att tolka tecken och signaler att själva sakfrågorna hamnar i skymundan? Hur kommer det sig att vissa händelser snabbt blåses upp medan andra ignoreras? Ett avsnitt om moralpanik, mediedramaturgi och vår tids fixering vid att tolka världen genom bilder och symboler. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt dyker vi ned i två dokumentärer som belyser konstens roll och konflikter i vår samtid: norska Renässansprinsen – konstnären som lever i fel tid (SVT) och svenska Fallet Bogdan (SVT). I Renässansprinsen får man följa William Heimdal, en ung konstnär som drömmer om att bli tidernas största målare, mellan att han är 15 och 20 år. Heimdal strävar efter att återuppliva klassiskt måleri, och inspireras av den figurative konstnären Odd Nerdrum, men är fast i en samtid som ofta förkastar traditionella uttryck. Varför betraktas strävan efter skönhet, hantverksskicklighet och figurativt målande som problematiskt i dag? Odd Nerdrum, och andra liknande konstnärer, har anklagats för allt från kitsch till kopplingar till nazistisk estetik, trots att hans konst handlar mer om universella teman än politik. När blev det fula mer intressant än det vackra? I Fallet Bogdan granskas hur konstnärlig forskning används för att försörja konstnärer, men också hur systemet förväntar sig ideologisk konformitet. Bogdan Szyber vågar kritisera dessa strukturer och får betala priset – avhandlingen underkänns. Dokumentären ställer den obekväma frågan: Vad händer med konsten när dess frihet kvävs av institutionella krav och ideologiska dogmer? Två dokumentärer, två ingångar, men båda handlar om konstens gränsdragningar. Om detta handlar dagens avsnitt. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se I veckans avsnitt tar vi oss an en av Storbritanniens mest plågsamma och omtalade skandaler – groominggängen och den systematiska tystnaden som gjort övergreppen möjliga under decennier. Med utgångspunkt i Elon Musks senaste inlägg på X diskuterar vi varför skandalen blåst upp på nytt, och hur figurer som Labourledaren…

I veckans avsnitt utforskar Anna-Karin och Ivar hur woke kapitalism påverkar allt från företag till individers rättigheter och frihet. Vi tar avstamp i ett samtal mellan Jordan B. Peterson och Robby Starbuck, där de bland annat diskuterar hur "woke kapitalism" förvrider företag och alienerar dem från deras kundbas. Med exempel som John Deere, Bud light och Harley-Davidson utforskar vi hur företag hamnat i konflikt med sina egna kunder – och varför de väljer att göra det. I USA har Robby Starbuck tagit kampen mot woke kapitalism till en helt ny nivå. Genom strategiskt arbete och fokus på företagens ekonomiska intressen har han lyckats vända flera bolag bort från ideologiska agendor. Hans metod bygger på att noggrant kartlägga företagens beslut och skapa riktad konsumentkritik som tvingar bolagen att ta ställning inför sina egna kundbaser. Vad kan vi lära av hans tillvägagångssätt? Kan det överföras till en svensk kontext? Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Kritikerna sågade dem unisont, men publiken tyckte att det var "lysande, Sickan". I veckans avsnitt av Under all kritik dyker Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi ner i Linus Kullins bok Jönssonligan – kuppor, krut och kamratskap, en djupdykning i den svenska kultklassikerns historia. Från Gösta Ekmans briljanta Sickan till Ulf Brunnbergs Vanheden och Dynamit-Harrys törstiga bravader utforskar vi hur filmerna gick från buskis till kulturhistoria. Vad säger deras ständiga misslyckanden om svenskens eviga kamp mot auktoriteter? Och hur lyckades filmerna bli generationsfavoriter trots kritikernas sågningar? Dessutom: Vad var det egentligen som hände när Ulf Brunnberg kraschade Jönssonligans stora återförening på teaterscenen? Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar den omtalade texten av Nanna Olasdotter Hallberg, där hon öppnar för en eventuell konversion till islam. Vi pratar om hur hennes väg till moskén guidades av TikToks algoritmer. Är det en andlig resa eller bara nästa identitetsprojekt för samtidens blickar? Vi jämför med Michel Houellebecqs bok Underkastelse, där huvudpersonen François funderar på att konvertera till islam för att få makt och mer sex. Nanna Olasdotter Hallberg söker däremot en fristad från sexualiseringen av kvinnokroppen, vilket gör dem till skrattspeglar av varandra. Två till synes motsatta drivkrafter som förenas av samma existentiella tomhet. Vi pratar om religion som livsstilsmarkör, andlighet som social strategi och sekularismens oförmåga att möta människans behov av mening. Dessutom: TikToks algoritmer som moderna missionärer, Nobelfestens moraliska signalpolitik – och varför vuxenvärlden abdikerat från sitt ansvar att sätta gränser i ett gränslöst samhälle. Ivars text på temat Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Trots att många svenskar säger att de gärna skulle vilja ha ett barn till, stannar det ofta vid drömmar. Vad är det som hindrar dem? I detta avsnitt av Under all kritik diskuterar Anna-Karin och Ivar varför barnafödandet i Sverige är på historiskt låga nivåer, trots generösa föräldraförsäkringar och ekonomisk trygghet. Är det bristen på tid, utrymme eller något djupare i vår kultur som gör att vi inte vågar satsa på en större familj? Allt fler väljer dessutom aktivt bort barn – eller steriliserar sig – på grund av klimatångest, oro för krig och en allmänt pessimistisk framtidssyn. Med utgångspunkt i svenska familjers önskningar och verklighet reflekterar vi över självförverkligandets roll, samhällets prioriteringar och politikens oförmåga att öka antalet födslar. Vad behövs egentligen för att fler ska våga ta steget till ännu ett barn? Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt av Under all kritik diskuterar Anna-Karin och Ivar den nya "antimyndighet" som Donald Trump har aviserat, och som ska ledas av Elon Musk. Uppgiften är att skära bort onödiga kostnader och alltför vidlyftiga åtaganden, med inspiration från Javier Mileis motorsågspolitik i Argentina. Milei har lyckats kapa byråkratiska kostnader, öka tillväxten och få ned inflationen, bland annat genom att lägga ned en rad departement. Finns det något vi i Sverige kan lära oss av deras sätt att tackla ineffektivitet och slöseri? Kan Sverige lära av dessa radikala reformer, eller är det bara symbolpolitik utan substans? Vi pratar om varför Mileis reformer väcker ilska hos vänstern, men samtidigt ger honom ett brett folkligt stöd. Är detta början på en global trend mot mindre byråkrati och större effektivitet? Eller ser vi bara ännu ett spektakel från karismatiska ledare som lovar mer än de kan leverera? Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt av Under all kritik pratar Anna-Karin och Ivar om den 192 dagar långa ockupationen av Vasaparken i Göteborg, som slutligen avbröts efter att liberalernas Axel Darvik tog saken i egna händer. Genom att arrangera en manifestation för yttrandefrihet lyckades han skapa utrymme för polisingripande och återta parken. Men varför tog det så lång tid att lösa situationen, och varför har myndigheter, universitet och politiker valt att blunda under så lång tid? Vi diskuterar Göteborgs universitets passivitet och ställer frågan varför ledningen inte gjort mer för att säkerställa trygghet – särskilt för judiska studenter som uttryckt oro för sin säkerhet. Är detta verkligen en fråga om yttrandefrihet, eller ser vi en dubbelmoral där vissa åsikter ges frikort att bryta mot lagen? Hur påverkar det tilliten till rättsstaten och Göteborgs politiska ledarskap? Slutligen reflekterar vi över hur denna typ av protester riskerar att bli kontraproduktiva för sin egen sak – och vad det säger om samhällets förmåga att hantera konflikter i dagens polariserade klimat. Detta är ingen vanlig artikel, utan jag vill bara kort berätta om något som händer i höst, som jag tror att ni som prenumererar på Rak Höger kommer att vara intresserade av. Den 26 november kommer jag tillsammans med en go' gäng till Norrköping! På Bron Salong & Scen, närmare bestämt. Kom dit och få en rak höger! Eller avstå… och få en rak höger. Det blir en helkväll som kretsar kring frågan vart högern är på väg, åt vilket håll den borde vara på väg och vilka vägar som är möjliga. Tankesmedjan Oikos arrangerar, och förutom mitt anförande blir det panelsamtal med Christopher Jarnvall (SD), som är journalist och kommunalråd i Norrköping, Hans Stigsson, politisk redaktör på obundet moderat Norrköpings Tidningar, och (förmodligen) Widar Andersson, politisk chefredaktör på socialdemokratiska Folkbladet, under ledning av Arvid Hallén, vd på Oikos. Bakgrunden är förstås att Tidösamarbetet just fyllt två år, vilket varit hoppfullt för oss som inte vill att Miljöpartiet och Vänsterpartiet ska ha veto över Sveriges framtid. Att vinna regeringsmakten är dock bara början. I ett land som präglats av socialdemokratiskt styre i decennier sitter föråldrad vänsterpolitik i myndighetsväggarna. För att åstadkomma verklig förändring – på djupet – måste samarbetet bestå över tid. Det krävs en vision som inte bara håller ihop partierna utan även ger högern kraft och framtidstro. En rak höger, helt enkelt. Platsen är som sagt Bron Salong & Scen, som ligger på Holmbrogränden 1-5 i Norrköping. Biljetter kostar 150 kronor! Ett bonuspris på 2500 kronor för Arbetarbladetmedarbetare, eftersom de får en skattesubvention på 17 miljoner kronor årligen. Länk till biljetterna på Eventbrite finns här. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I detta avsnitt tar Anna-Karin och Ivar sig an en fråga som vi har följt under lång tid: Hur påverkas svensk akademi när politiska riktlinjer och värdegrundsarbete alltmer styr forskningens innehåll? Vi diskuterar boken Genusdoktrinen, som nu släpps i pocketutgåva på Mondial (beställ nu och få den signerad!). Varför den väckte så mycket uppmärksamhet – men så oerhört lite av saklig debatt – när den först publicerades? Och vad har hänt i svensk akademi sedan dess? Vi pratar om varför vissa frågor och perspektiv fortfarande är tabu inom forskningen. Hur påverkas undervisningen och forskningsmiljöerna av krav på genuscertifiering och intersektionella perspektiv? Och vad händer när forskare tvingas anpassa sina projekt till politiska mallar för att kunna få finansiering? Vi reflekterar också över på vilket sätt den offentliga debatten förändrats sedan Genusdoktrinen släpptes och varför det fortfarande är så svårt att föra en öppen diskussion om dessa ämnen. Och varför regeringen borde göra mer. Prenumerera eller stötta Rak höger I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Kamala Harris valförlust har satt fingret på hur identitetspolitik och klassförakt splittrar Demokraternas väljarbas. I dagens avsnitt analyserar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi hur progressiva eliter formulerade en valkampanj där kulturella konflikter och moraliserande retorik stod i centrum, medan vanliga väljare oroade sig för ekonomin och den okontrollerade migrationen. Hon lyckades inte heller mobilisera sina väljare och göra valet till en folkomröstning om aborträtten. Är det rimligt att mainstreammedier beskriver väljare som "outbildade" eller "rädda" när de röstar annorlunda än förväntat? Vad säger de hysteriska reaktionerna på valutgången om vänstern? Och vilken roll spelar identitetspolitiska frågor i att alienera arbetarklassen och minoritetsgrupper som annars stödjer Demokraterna? Om detta och mycket annat handlar dagens avsnitt. Bli prenumerant på Rak höger: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Anna-Karin och Ivar har sett ”Am I racist?”, en ny dokumentär av Matt Walsh, känd för sin tidigare dokumentär "What is a Woman?” (2022) – som handlade om transideologin. I den nya filmen granskar han idéer om rasism och vit skuld i dagens USA. Walsh ifrågasätter rådande normer och lyfter fram vad han ser som en ekonomisk industri kring rasism. Vi pratar om dokumentärens budskap, dess inverkan på den offentliga debatten och vad den säger om vår tid. Bli prenumerant på Rak höger: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe