#23 “Nyt sødemiddelstudie!” Om at reagere på overskrifter, journalistiske stramninger og aspartammyter fra 90’erne

I denne episode dykker vi ned i nogle af de reaktioner vi ofte ser når diverse medier poster artiker med skræmmende overskrifter som sødemidler.

Vi tager udgangspunkt i et specifik artikel fra Berlingske, som de valgte at bringe igen forleden. Vi kommer blandt andet ind på:

• Giver studiet de baserer atiklen på rent faktisk anledning til at skrive det de gør i artiklen?
• Hvor stammer myterne om sødemidler fra?
• Hvilke argumenter går igen
• Naturlighedsargumentet
• Er forskning ugyldig hvis der er interesser involveret?

Og naturligvis alle vores sædvanlige tangenter.

Vil du støtte podcasten, så finder du vores sponsor Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudt

Morten Elsøes kommentar til Berlingskes artikel:

https://www.facebook.com/berlingske/posts/pfbid02BDhRNAffaw5TcMKSUswE8CfJyyXCCvANNKJiNUxpcnvtXe54YWEKPDMC7sv61F1el?comment_id=741949884270022

Morten Elsøes gennemgang af studiet i en story på Instagram:
https://www.instagram.com/stories/highlights/18039411814346103/